ВС навів 5 умов поновлення строку на апеляційне оскарження

Процесуальний строк, зокрема строк на апеляційне оскарження в разі повторного подання апеляційної скарги, може бути поновлено у випадку дотримання одночасно п’яти умов.

Такого висновку дійшов Касаційний адміністративний суд, скасовуючи постанову апеляційної інстанції у справі №200/3692/21, інформує «Закон і Бізнес».

У цій справі суд першої інстанції задовольнив вимоги позивача щодо перерахунку та виплату пенсії за вислугу років відповідно до ст.86 закону «Про прокуратуру».

Пенсійний орган звернувся з апеляційною скаргою з дотриманням строку на оскарження, однак не надав доказів сплати судового збору. Тому апеляційний суд скаргу повернув. Звертаючись вдруге, пенсійний орган заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, і суд відкрив провадження у справі.

Проте КАС не погодився із висновками апеляційного суду про наявність у цьому конкретному випадку поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження. Адже пенсійний орган при повторному поданні апеляційної скарги посилався лише на те, що строк апеляційного оскарження та строк, встановлений для усунення недоліків первісної скарги, було пропущено у зв’язку із затримкою фінансування. Натомість не повідомив про тривалість і характер обставин, які унеможливлювали виконання вимог процесуального закону щодо надання документа про сплату судового збору, не надав жодних доказів на підтвердження наведених аргументів в обґрунтування поважності причин пропуску строку.

КАС нагадав, що сама собою затримка бюджетного фінансування щодо видатків на оплату судового збору не є автоматичною, достатньою і безумовною підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Також суд касаційної інстанції зробив висновок, що процесуальний строк на подання апеляції може бути поновлений лише у разі виконання одночасно таких умов:

-первісне звернення з апеляційною скаргою відбулось у межах передбаченого процесуальним законом строку на оскарження;

-повторне подання апеляційної скарги відбулось у межах строку, встановленого процесуальним законом, або впродовж розумного строку після отримання копії відповідної ухвали суду про повернення первісної скарги, без невиправданих затримок і зайвих зволікань;

-скаржник продемонстрував добросовісне ставлення до реалізації ним права на апеляційне оскарження і вжив усіх можливих та залежних від нього заходів з метою усунення недоліків апеляційної скарги, які стали підставою для повернення вперше поданої апеляційної скарги, і такі недоліки фактично усунуті станом на момент повторного звернення з апеляційною скаргою;

-доведено, що повернення попередньо поданих апеляційних скарг відбулося з причин, які не залежали від особи, яка оскаржує судові рішення, і які обумовлені наявністю об’єктивних і непереборних обставин, що унеможливили або значно утруднили можливість своєчасного звернення до суду апеляційної інстанції та не могли бути усунуті скаржником;

-наявність таких обставин підтверджено належними і допустимими доказами.