Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
Необхідність двічі сплачувати судовий збір у разі передання справи до іншого суду спричиняє невиправдані фінансові витрати та зайві клопоти для учасників судового процесу. Подолати це має на меті законопроект № 9427.
Про це інформує «Закон і Бізнес» з посиланням на НААУ.
Законопроект має на меті доповнити ч.1 ст.9 закону «Про судовий збір» положенням такого змісту: «У разі передачі справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю суд, який отримав справу, не має права вимагати повторної сплати судового збору за місцем розгляду справи».
У комітеті НААУ з питань митного та податкового права звертають увагу, що законопроект відображає правову позицію Великої Палати Верховного Суду від 18 січня 2023 року у справі № 170/129/21, відповідно до якої кошти судового збору не повинні сплачуватися повторно у випадку передання справи до іншого суду. Таким чином, законопроект
сприятиме збереженню єдності судової практики і на законодавчому рівні внормує суспільні відносини щодо сплати судового збору.
Крім того, внесення таких змін у законодавство відповідає міжнародним стандартам щодо прозорості та доступності правосуддя і права позивача на справедливий судовий процес не будуть порушені через подвійну оплату судового збору.
У комітеті НААУ вважають, що законопроект не просто спрощує процедуру сплати судового збору, але й демонструє повагу до учасників судового процесу, допомагаючи їм уникнути непотрібних витрат і зайвих клопотів. Забезпечення справедливості та рівності учасників судового процесу в умовах відсутності непотрібного фінансового тягаря – це те, що робить таку ініціативу не лише важливою, але й необхідною.
НААУ просить врахувати висновок під час розгляду законопроекту на засіданні Комітету Верховної Ради з питань фінансів, податкової та митної політики.
_03_03.png)
